Willian rated Discurso do método: 3 stars

Discurso do método by René Descartes
Cogito ergo sum. "Penso, logo existo." Tal proposição resume o espírito de René Descartes (1596-1650), sábio francês cujo "Discurso do …
This link opens in a pop-up window
Cogito ergo sum. "Penso, logo existo." Tal proposição resume o espírito de René Descartes (1596-1650), sábio francês cujo "Discurso do …
Apesar de publicado originalmente em 1895, este ensaio clássico manteve sempre a sua importância fundamental e fundadora, tendo sido uma …
Um dos mais agudos diagnósticos já feitos sobre os desafios da contemporaneidade, Sociedade de risco tornou-se um clássico do nosso …
Não consigo fazer uma review aprofundada por sinceramente não conseguir discursar sobre as partes técnicas realmente interessantes. Mas não me intimidou de fortemente recomendá-lo. É uma previsão extremamente precisa do século XXI e das próximas décadas. Importante para compreender o porquê e como resultamos em uma sociedade onde anos após anos os riscos aumentam.
Ulrich Beck explica muito detalhadamente o desenvolvimento e o porquê de a sociedade industrial causar a sua própria modernização e distorção para uma nova sociedade moderna que, por definição, necessita da sociedade industrial e os riscos que ela provém, e advoga pelo progresso contínuo e sem questionamentos. Seja esse progresso científico-tecnológico ou político, ambos são toleráveis a riscos para justificar a própria existência, mesmo nas ideologias modernas mais socialmente progressivas.
Desculpe se a minha interpretação de qualquer parte é falha. Ainda estou me acostumando a ler sociologia técnica, especialmente em um tema tão complexo como as …
Não consigo fazer uma review aprofundada por sinceramente não conseguir discursar sobre as partes técnicas realmente interessantes. Mas não me intimidou de fortemente recomendá-lo. É uma previsão extremamente precisa do século XXI e das próximas décadas. Importante para compreender o porquê e como resultamos em uma sociedade onde anos após anos os riscos aumentam.
Ulrich Beck explica muito detalhadamente o desenvolvimento e o porquê de a sociedade industrial causar a sua própria modernização e distorção para uma nova sociedade moderna que, por definição, necessita da sociedade industrial e os riscos que ela provém, e advoga pelo progresso contínuo e sem questionamentos. Seja esse progresso científico-tecnológico ou político, ambos são toleráveis a riscos para justificar a própria existência, mesmo nas ideologias modernas mais socialmente progressivas.
Desculpe se a minha interpretação de qualquer parte é falha. Ainda estou me acostumando a ler sociologia técnica, especialmente em um tema tão complexo como as relações internas de uma sociedade moderna haha.
Recomendo especialmente aos "doomers" rsrs ou quaisquer ativistas contra os mais diversos riscos sociais.
Finalmente terminei. Não me orgulho de ter levado tanto tempo assim para terminar haha. Ainda preciso me acostumar a ler livros densos de mais de 200 páginas sem desanimar. Fico feliz por lê-lo e ter insistido.
A interdependência no mundo contemporâneo é um fato inegável, e a globalização é apenas um lado desse processo multifacetado e …
O livro conta a história de Paulo Honório, um homem simples, que movido por uma ambição sem limites, acaba transformando-se …
A obra me surpreendeu! Não sei se aos fanáticos por teoria não conhecer a obra "Filosofia da Miséria" de Proudhon antes de ler a crítica de Marx é um crime, mas como eu estava mais focado em ler uma leve introdução à teoria de Marx, não me incomodou muito.
O primeiro fator a perceber é o formato de citar um ou alguns parágrafos de Proudhon e debulhar logo em seguida seus argumentos. Em alguns momentos eu genuinamente ria alto por Marx fazer uma piada e insulto direto a Proudhon.
As partes mais densas foram certamente as críticas diretas das diferentes idéias de política econômica entre os dois. Porém, as partes que eu mais gostei foram certamente os pontos que Marx discursava mais longinquamente sobre um tema, a ponto de pisar em território para precisar ser discutidos em uma obra separada (sinal de que eu preciso procurar mais obras do Marx …
A obra me surpreendeu! Não sei se aos fanáticos por teoria não conhecer a obra "Filosofia da Miséria" de Proudhon antes de ler a crítica de Marx é um crime, mas como eu estava mais focado em ler uma leve introdução à teoria de Marx, não me incomodou muito.
O primeiro fator a perceber é o formato de citar um ou alguns parágrafos de Proudhon e debulhar logo em seguida seus argumentos. Em alguns momentos eu genuinamente ria alto por Marx fazer uma piada e insulto direto a Proudhon.
As partes mais densas foram certamente as críticas diretas das diferentes idéias de política econômica entre os dois. Porém, as partes que eu mais gostei foram certamente os pontos que Marx discursava mais longinquamente sobre um tema, a ponto de pisar em território para precisar ser discutidos em uma obra separada (sinal de que eu preciso procurar mais obras do Marx sobre tais hahaha).
Ao final, fiquei com gostinho de quero mais, e consegui compreender a discrepante diferença entre os discursos de diferentes filósofos/economistas socialistas/comunistas/anarquistas da época. O que era exatamente o que eu estava procurando!
Recomendo fortemente para quem quiser começar a molhar os pés em teoria socialista/comunista!
parei assim falou zaratustra pela metade mesmo. sendo sincero, esse livro é difícil pra mim sequer ter motivação pra ler, e me cansa fácil quando leio. as idéias que consigo tirar do livro não são muito do meu agrado e não é tão divertido de ler. além de eu estar bloqueando a mim mesmo de começar outros livros por estar preso nele (não gosto de estar lendo mais de um livro por vez). talvez não tenha sido o melhor pra escolher como a primeira obra do nietzsche.